他看到运河不远的地方有很多人在工作。

当时我1998年陪吴老师调研了浙江，就是如何发展民营企业，吴老师提出了把出口权下放给民营企业。后来有关国家行政学院开了一个国际研讨会，在会议之前他们检索了国内所有的文献，后来发现无论是公开的，还是内部的，我的报告都是第一篇，我讲这个事情想表达什么？后来我跟我的老师一次聊天就说起了对危机管理所做的贡献，然后我的老师跟我讲了一句话，如果不改革的话，那你天天都会遇到危机，给我的触动非常大。

我今天讲的观点和刚才杨总讲的刚好相反，我的题目是《改革与危机赛跑》，以此来判断中国的经济走势。理由很多，紧迫性有两个，一个是温州民间借贷的原因就是在这一轮紧迫过程当中，我们是不断地提高存款准备金率，但是利率又是负的，所以使得大量的资金从正规的银行体系当中流到民间借贷。第四，与对金融改革的反思：为什么过去十年金融发展这么快？我做了几个反思：1、第一个假设，当初我们如果不是大规模将信用社统统合并变成城市合作银行，然后有变成城市商业银行，当时不是这么说，而是踏踏实实把信用社改造好，现在回过头来要发展什么小贷公司？信用社干什么？2、第二个假设，如果我们银行合并以后，有关部门不是鼓励这些银行去争什么跨区经营，从城市商业银行变化区域银行区域银行，区域银行又想做成全国性股份制商业银行，大家都想做大做强。为什么1994年研究危机管理？因为我们1988年写过一封信，研究中央政府研究危机管理，结果很不幸，大家知道1989年出了问题。2、加快金融安全网建设。

进入专题： 改革 。和其他领域相比，明显的，金融领域的改革走得是最快的，但是反思的结果不是由于我们金融改革走快了，恰恰是由于我们金融思想还不够解放，步伐不够大，方案太保守了，所以才会出现刚才说的这些问题。从生产者角度，生产费用（成本）决定价值、价格。

我们先研究生产者与消费者直接交易的生产费用（成本）对价值、价格的决定和影响。增加财政支出，会增加货币流通量，拉高价格，相反，会使价格下降。当然，我们应积极探索系统因素--价格运行数学模型，这将是21世纪价格理论极其繁重的历史使命。实践，是检验真理的唯一标准，也是检验马克思主义的唯一标准。

字义解释，价值，是按价计算所值（货币量），商品价值就是商品按价计算所值（货币量）。我们前面分析了全经济要素创造效用并决定价值、价格，无疑，要素创造的效用，交易后创造的利润，也是全要素创造的，所以，在生产价格中，超过全要素成本的利润，是全要素创造的。

效用价值论或边际效用价值论，只是看到效用对价值的决定作用，而没有看到费用（成本）对价值的决定作用，都具有片面性。马克思劳动价值论的片面性或局限性，不但在于不承认效用对价值的决定作用，而且不认同其他要素创造价值，认为劳动是价值的唯一源泉。如果我们将效用作为一个大系统，系统效用包括物质效用、服务效用、信息效用、精神效用，资源、劳动、土地、资本（物化货币）、管理、科技、信息、创意等经济要素，都是系统效用及价值的源泉，或者说，各种经济要素共同创造系统效用及价值，我们可以称为全要素效用价值论。在此基础上，指出马克思劳动价值-剩余价值论的局限性和片面性，应当放弃。

我们上述的系统因素--价格分析，主要是研究完全市场价格或竞争市场价格，现代和未来价格体系的结构，是由完全市场价格、半市场价格、非市场价格构成的，我们还要研究是什么影响和决定半市场（半竞争）价格和非市场（垄断或政府）价格。但以非劳动要素为主创造效用的商品，其利润的源泉就主要是非劳动要素--资源、土地、资本、技术、管理、信息、创意等经济要素，决定价值、价格的不仅是劳动，主要是资源、土地、资本、技术、管理、信息、创意等非劳动要素，是系统要素决定价值、价格。在现实生活中，不存在绝对、持久的均衡价格，均衡价格仅是相对的、暂时的，而非均衡价格是绝对的、长期的。本文用系统方法，将传统和现有的价值--价格理论进行综合分析，并结合现代和未来价值--价格新的发展趋势，提出系统价值--价格理论：包括系统价值--价格论、系统效用--价格论、系统费用--价格论、系统因素--价格论、系统结构--价格论。

在商品交易的早期或生产者与消费者直接交易的完全竞争的市场经济中，商品费用主要是生产成本，但现代或未来的市场经济中，商品费用(成本)是一个极其复杂的系统，形成系统费用（成本）：包括生产费用（成本）、交易费用（成本）、制度费用（成本）、社会费用（成本）等。那么，利润是谁创造的呢？利润的源泉是什么呢？利润是高于生产费用（成本）的收益。

萨伊的要素价值论的历史意义，不但在于他以效用决定价值为前提，还在于他提出劳动、资本、土地三要素共同创造价值。进入专题： 劳动价值论 。

高税收，使企业社会成本增加，提高总生产成本，抬高价格，相反，会降低价格。也就是说，生产费用（成本）包括投入的劳动、土地、资本、管理、信息、科技、创意等各种经济要素的价值。价格还是信息的汇集和博弈，信息的不对称，对价格影响甚大，尤其是信息的垄断会形成垄断价格和造成价格差异。我们上面，从历史角度分析了价格的产生到演化为现代和未来极其复杂的价格体系，又用系统方法分析了系统价值--价格、系统效用--价格、系统费用--价格、系统因素--价格、系统结构--价格，可以看出，价值和价格是由各种系统因素影响和决定的，单一因素的价值、价格决定论，是极其片面的 ，马克思的劳动价值--剩余价值论是片面的和非科学的,应当放弃。在完全的生产物交易中，需求者按效用交易博弈，生产者按费用--成本交易博弈，形成效用与费用的博弈，使效用与费用共同决定价值、价格。我们还要对系统因素--价格进一步分析。

生产费用（成本）的计算，已基本上形成通用方法，现代和未来经济学极其重要的任务，是研究如何计量交易费用、制度费用、社会费用（成本），并形成系统费用（成本）计算方法。消费者购买的就是效用，而不是生产者的费用。

马歇尔在效用和费用的基础上，分析了需求和供给对价格的影响，认为，需求与价格形成需求越大、价格越高的向上曲线。交换的物品是多余物品，用多余物品去交换自己缺乏物品，仅考虑效用和需要，效用和需要就是价值。

由于马克思的劳动价值理论被认为是唯一正确的经济学理论，以劳动价值理论为基础和主线的经济理论体系，长期成为我国教育、研究、宣传的主流理论。对消费者来说，只有效用才有价值，生产者的价值就是生产商品效用。

在传统的价值理论中，劳动价值论或费用价值论，只是看到费用（成本）对价值的决定作用，不考虑效用对价值的决定作用。让我们用人类实践去全面地检验马克思主义吧。商品价值、价格不仅决定于消费者的效用，还决定于生产者的费用--成本。所以，在物物交换或价格产生的早期，是效用决定交换或效用决定价值、价格，交换是效用交换，价值是效用价值。

如果说，在以手工劳动为主创造效用的物质经济时代，劳动价值论还有一定意义的话，那么，进入大工业物质经济时代，尤其是进入以服务经济、信息经济、精神经济为主导的现代和未来，马克思劳动价值论的片面性和局限性越加显现。马克思劳动价值理论认为，利润（剩余价值）是劳动创造的，物化劳动（资本）不创造利润（剩余价值）。

信息越不对称、价格越高，相反价格越低，这些是单一因素影响价格的基本趋势分析。说商品效用主要是由劳动创造的，在以手工劳动为主的商品时代，劳动是利润的主要甚至唯一源泉，是合理的。

生产者在与消费者进行直接的商品交易时，最底线是要收回生产费用（成本），以不至于亏损。现代和未来商品交易，大量的不是生产者与消费者的直接交易，而是全社会交易，商品费用（成本）不仅是生产费用（成本），还包括销售费用（成本）、交易费用（成本）、制度费用（成本）、社会费用（成本）、网络费用（成本）等，形成包括生产费用（成本）在内的系统费用（成本）：生产费用（成本）、交易费用（成本）、制度费用（成本）、社会费用（成本）、网络费用（成本）。

但费用--成本也是一个极其复杂的系统，我们还应研究系统费用(成本)--价格。古典经济学家在探索价格之谜时，提出价格的本质--价值，引发价值成为数百年（17世纪到19世纪）价格理论的核心和主线，但自马歇尔提出均衡价格理论后，也就是自20世纪以来，价值理论被边缘化，甚至被驱出经济学殿堂，现在的主流经济学教课书，基本上不研究价值。货币流通量越大、价格越高，相反价格越低。商品之有价值，先决条件是具有效用，也就是能满足人类或消费者的生存、生活、发展、享受的需求，消费者才愿意支付购买。

如果不考虑系统费用、系统效用及货币、财政、信息等因素的条件下，需求曲线、供给曲线、均衡价格是有一定合理性的，但如果将其他因素综合考虑，也就是按系统因素--价格论，供给曲线和需求曲线会也出现相反的方向变动。系统价值论，是将效用对价值的决定作用和费用对价值的决定作用有机地结合起来，主张效用和费用共同决定价值，或者说，效用和费用共同创造价值。

完全市场价格，主要是私人生产、个人及家庭消费的私人产品价格，而非市场价格是公共产品价格，半市场价格是具有私人产品和公共产品产品功能的产品价格。在物质经济时代，尤其是在简单物质经济时代，或以手工劳动为主加工、制造的物质产品时代，商品的效用主要是由劳动力加工、制造的，所以，劳动是效用的源泉，或劳动是效用价值的唯一源泉。

商品的价值、价格还处决于商品的费用(成本)比如，通过房产税，真心把房价降下来。

大盘筑底迹象明显 期指有望迎上涨行情

泰政府正式批准延长石油中标油气项目

乐昌峡 筑大坝

光明被曝强制员工每人买3箱奶粉 不买就走人

马新强重执帅印 力推华工科技转型

【关注特高压2】直流技术勇攀巅峰

许荣森：低碳发展 国资国企理应走在前列

3亿收购淘宝卖家无评估 爱施德：仅是投资意向

绿地集团谋整体上市 金丰投资重组后价值优势显著

全通教育股价翻倍背后